Publicações de um influenciador digital conhecido como “profeta Simón” voltaram a ganhar repercussão nas redes sociais após ele divulgar alegações sobre possíveis acontecimentos catastróficos em novembro de 2026. Entre as afirmações estão um suposto período de três dias de escuridão em todo o planeta e a ocorrência de um terremoto de proporções mundiais.
As mensagens provocaram curiosidade e preocupação entre internautas, especialmente após a circulação de vídeos antigos nos quais o influenciador mencionava a possibilidade de tremores de terra em países da América do Sul, como Venezuela e Colômbia.
Entretanto, não há evidências científicas que sustentem as previsões apresentadas. A ocorrência de terremotos em determinadas regiões não comprova que uma previsão anterior tenha sido correta, especialmente quando não são informados dados específicos que permitam verificar a alegação.
Vídeos antigos voltaram a circular após tremores na América do Sul
A repercussão ganhou força depois que trechos de gravações antigas do influenciador passaram a ser compartilhados novamente, associados a notícias sobre abalos sísmicos registrados no continente sul-americano.
Nas imagens, Simón faz referências genéricas à possibilidade de terremotos em países como Venezuela e Colômbia. Após a ocorrência de tremores, usuários das redes sociais passaram a relacionar os acontecimentos às declarações anteriores.
No entanto, países situados em áreas de atividade tectônica podem registrar terremotos com frequência. Por isso, mencionar genericamente a possibilidade de abalos sísmicos não constitui uma previsão científica.
Para avaliar a precisão de uma previsão, seria necessário que ela apresentasse antecipadamente informações verificáveis, como localização, data e magnitude do fenômeno.
O que a ciência diz sobre a previsão de terremotos?
O Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), uma das principais instituições de monitoramento sísmico do mundo, esclarece que não existe atualmente um método científico capaz de prever com precisão a data, o local e a magnitude de um terremoto.
Os pesquisadores conseguem identificar regiões de maior risco e calcular probabilidades de ocorrência de abalos ao longo de determinados períodos. Isso, porém, é diferente de antecipar um terremoto específico.
A instituição também alerta que previsões muito abrangentes podem parecer corretas quando algum tremor acontece posteriormente, mesmo sem apresentar informações suficientes para demonstrar uma relação real entre a previsão e o evento.
Supostos três dias de escuridão não têm respaldo científico
A alegação de que a Terra enfrentará três dias consecutivos de escuridão também não apresenta fundamentação científica.
Rumores semelhantes circulam há anos na internet, frequentemente associados a supostas tempestades solares ou comunicados atribuídos à NASA.
A agência espacial norte-americana já desmentiu versões anteriores dessas histórias. Em verificações realizadas pela imprensa internacional, a NASA esclareceu que não havia emitido alertas sobre períodos de escuridão global como os anunciados nas publicações virais.
Não há, portanto, fundamento para tratar as declarações atribuídas ao influenciador como um alerta científico ou uma previsão confirmada.
Publicações exigem atenção antes do compartilhamento
A circulação de conteúdos sobre catástrofes globais costuma ganhar força quando acontecimentos reais, como terremotos, são associados a declarações anteriores divulgadas nas redes sociais.
Especialistas recomendam que informações sobre riscos naturais sejam verificadas em instituições científicas e órgãos oficiais de monitoramento, evitando que alegações sem comprovação sejam confundidas com alertas de emergência.
No caso das publicações atribuídas ao chamado “profeta Simón”, não foram identificadas evidências científicas que sustentem a ocorrência de três dias de escuridão ou de um terremoto mundial em novembro de 2026.
Comentários
Para comentar realize o login em sua conta!
Login Cadastre-se