TVGO | Guaíba Online

Aguarde, carregando...

Quarta-feira, 13 de Maio 2026

Geral

Conheça a história do cachorro de Porto Alegre que se tornou autor de ação judicial após sofrer maus-tratos

O Shih-Tzu de 11 anos teria sido vítima de uma fratura no maxilar, durante o banho em um pet shop

Caroline Moura - Direito e Justiça
Por Caroline Moura - Direito e...
Conheça a história do cachorro de Porto Alegre que se tornou autor de ação judicial após sofrer maus-tratos
IMPRIMIR
Espaço para a comunicação de erros nesta postagem
Máximo 600 caracteres.

Ao ouvir a frase “é necessário lutar pelos seus direitos”, associamos automaticamente a um indivíduo, entidade ou instituição. O que pouca gente sabe, entretanto, é que por lei, os animais também são considerados sujeitos de direito, possuindo, portanto, acesso à Justiça.

É exatamente isso que busca Boss, um cãozinho da raça Shih-Tzu, de 11 (onze) anos, que entrou na justiça como autor em uma ação que objetiva indenização por danos materiais e morais, contra uma pet shop, acusada de maus-tratos, em Porto Alegre/RS.

O processo, que tramita na Vara Cível do Foro Regional da Tristeza de Porto Alegre, relata a situação de sofrimento do cachorro, o qual alega ter sofrido maus-tratos durante o banho, vindo a ser vítima de uma fratura no maxilar, que o fez precisar de uma cirurgia para a colocação de uma placa metálica com parafusos.

A ação judicial é inédita no Estado, e tem Boss e seus tutores como demandantes. O casal tutor figura como representante legal do cão, já que este não tem capacidade civil e processual para ingressar com uma ação judicial.

Contudo, antes de discutir o seu direito em razão dos danos sofridos, o desafio do cão é ser admitido como parte no processo, utilizando-se do entendimento de que animais de estimação são sujeitos de direitos.

Dessa forma, Boss pode se tornar o primeiro animal do Estado a se beneficiar da Lei Estadual nº 15.434/2020, que entrou em vigor em janeiro deste ano, passando a considerar animais domésticos de estimação como sujeitos de direitos despersonificados, devendo, portanto, obter tutela jurisdicional em caso de violação.

Vejamos o que diz o art. 216 da Lei Estadual nº 15.434/2020:

“Art 216: É instituído regime jurídico especial para os animais domésticos de estimação e reconhecida a sua natureza biológica e emocional como seres sencientes, capazes de sentir sensações e sentimentos de forma consciente.

Parágrafo único. Os animais domésticos de estimação, que não sejam utilizados em atividades agropecuárias e de manifestações culturais reconhecidas em lei como patrimônio cultural do Estado, possuem natureza jurídica "sui generis" e são sujeitos de direitos despersonificados, devendo gozar e obter tutela jurisdicional em caso de violação, vedado o seu tratamento como coisa.”

O advogado que representou Boss e seus tutores na ação, Dr. Rogério Santos Rammê, esclareceu o motivo pelo qual a ação teve o animal como autor:

"Sendo parte no processo todo, o resultado positivo da demanda será revertido em proveito do próprio animal. A indenização não vai para o tutor, para uma ONG ou para um fundo qualquer. Vai para o animal, para custear seu tratamento, sua subsistência e a reparação de seus direitos fundamentais violados. Ela será, claro, administrada pelo representante do animal, mas este terá que prestar contas à Justiça da utilização da renda em prol exclusivamente da vítima não-humana.”

Assim, o objetivo principal de se inserir o animal no polo ativo da demanda é que a futura indenização pecuniária seja revertida em proveito do próprio cão, para seu tratamento, mediante prestação de contas pelos seus representantes à Justiça.

Contudo, o pedido de reconhecimento do animal como autor da ação foi negado pelo juiz, o qual determinou a exclusão do cão, sob o argumento de que “embora a passos lentos em nosso país, e a luta de uma parcela de estudiosos que buscam uma visão menos antropocentrista do direito, o que se tem são alusões a normas fragmentadas e que não despontam, por si só, no direito postulado pela parte autora, não consubstanciado em nenhuma previsão legal”. 

O advogado de Boss e de seus tutores recorreu da decisão junto ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.

E você, o que acha da decisão do juiz que determinou a exclusão do cão como autor da ação judicial? Concorda que os animais também são sujeitos de direito? Deixe seu comentário!

Veiculação de conteúdo: Guaíba Online não responde ou emite juízo de valor sobre a opinião de seus colunistas. Os colaboradores são autores independentes convidados pelo portal. As visões de colunistas podem não refletir necessariamente as mesmas da plataforma Guaíba Online.



Nossas notícias no celular

Receba as notícias do TVGO Guaíba Online no seu app favorito de mensagens.

Whatsapp
Entrar

Não possui uma conta?

Você pode ler matérias exclusivas, anunciar classificados e muito mais!
Termos de Uso e Privacidade
Esse site utiliza cookies para melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar o acesso, entendemos que você concorda com nossos Termos de Uso e Privacidade.
Para mais informações, ACESSE NOSSOS TERMOS CLICANDO AQUI
PROSSEGUIR